或許有的人還有點遲疑，懂的「驚艷簡報」真的如此重要嗎？舉個例子：
在「The New-Boy Network」一書當中，作者：麥爾坎·葛拉威爾(Malcolm Gladwell)，提到哈佛心理學家安巴迪(Nalini Ambady)女士和羅森塔爾(Robert Rosenthal)做過一個心理實驗。
安巴迪原先是想要研究一個教師的成功因素有哪些原因，她覺得口語傳播與教授可能不是最主要的原因之一，於是她為一些哈佛的教授拍攝「10秒無聲影片」，並設計15題題目，提供學生評分，完成後，又將影片從10秒鐘剪成5秒鐘，繼續進行這項實驗，這次換另一群人來看影片、評分。結果發現，這些人打出來的分數與先前看10秒鐘畫面的結果完全相同，就算有差別也完全在統計誤差範圍之內。接著安巴迪更把影片剪輯到只剩2秒鐘，再換另一群人評分，結果依然相同！
實驗到這邊並沒就此結束，更令人驚訝的是，當學期結束時，安巴迪將同樣的評分題目，交給所有上過課的學員評分，如果說只憑10、5、2秒鐘就決定一個人的印象分數，太過於主觀、直覺感受，那麼上過一整個學期課的學生，對於課程教師的了解一定有更多、更深入的了解，評分的結果也比較可以令人信服，比起原先隨便找幾個陌生人憑藉短短得幾秒影片評出的分數，來的客觀，具有參考價值，但是評分最終的結果，竟然跟原先只看到短短幾秒無聲影片的學生評分，幾乎一模一樣！
可見人與人的第一印象，幾乎在一開始的兩秒鐘，就已經下了判斷！
同樣地，科學研究顯示，人類五種感官當中，透過視覺獲得資訊的比重高達80%！因此簡報設計本身好不好看、視覺動線設計得不得當，都會影響到聽眾對於簡報者的第一印象以及內容的理解度。舉個例子：
當你第一時間看到上述圖片時，請問你的眼神第一時間是瞄向什麼方向呢？
是不是很容易就看向箭頭指引的方向呢？看向左下角呢？但是明明簡報當中的文字是「請看你的右下角」，為何會有這樣的差異呢？這就說明了「視覺」得重要性，人類的大腦對於視覺的處理是最為直接、最容易瞭解也最能夠信賴，古人云：「百聞不如一見」、「眼見為憑」的確有其存在道理。
知名簡報暢銷書「上台的技術」作者王永福（福哥）曾經提過：「越好的投影片，理解的時間越短！」如何能夠讓聽眾對於簡報的內容理解時間縮短呢？一份好的簡報，除了在簡報架構、邏輯以及內容著手外，從上述的例子與科學研究，不難發現視覺設計更是重要的環節之一！尤其許多簡報提案，都是必須先將簡報檔案送審，通過後，才真的會聽到簡報者簡報或說明，因此簡報設計得當，第一印象分數自然就高；設計不當，有時候甚至連內容都還沒看，印象分數就已經被扣分，因此千萬不要小看一開始能夠影響第一印象的「驚艷」兩秒鐘！
